Esas No: 1997/3497
Karar No: 1998/398
Karar Tarihi: 12.02.1998
Danıştay 7. Daire 1997/3497 Esas 1998/398 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Yedinci Daire'nin 1998 yılında vermiş olduğu bir karar, bir otomobilin satışı sırasında verilen beyannamede gösterilen net ağırlığın Maliye Bakanlığı'nın yayımladığı genelgede belirtilenden daha düşük görülmesi sonucu tahakkuk eden gecikme faizinin aracı satın alan kişiden tahsil edilmesiyle ilgili. Kararda, taşıt alım vergisine ilişkin olarak hesaplanan gecikme faizinin, 1318 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi uyarınca aracı satan yükümlü şirketten istenilemeyeceği belirtiliyor. Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmesi için 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 54'üncü maddesinde belirtilen nedenlerden herhangi birinin bulunması gerekiyor. Ancak bu davanın dilekçe sahibinin ileri sürdüğü nedenlere uymadığından, isteğin reddedilmesine karar verildi. Kararda bahsi geçen kanun maddesi ise 1318 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi. Bu maddede, gecikme faizlerinin vergi dairesi tarafından vergi ziyaı cezası olarak tahsil edileceği belirtiliyor.
Daire : YEDİNCİ DAİRE
Karar Yılı : 1998
Karar No : 398
Esas Yılı : 1997
Esas No : 3497
Karar Tarihi : 12/02/998
TAŞIT ALIM VERGİSİNE İLİŞKİN OLARAK HESAPLANAN GECİKME FAİZİNİN; 1318
SAYILI KANUNUN 9.MADDESİ UYARINCA ARACI SATAN YÜKÜMLÜ ŞİRKETTEN İSTENİLEMEYECEĞİ HK.
Yükümlü şirket tarafından ithal edilen otomobilin satışı sırasında verilen beyannamede gösterilen net ağırlığın Maliye Bakanlığınca yayımlanan 1992/2 sayılı Genelgede belirtilen ağırlığa göre düşük görülmesi üzerine tahakkuk ettirilip, aracı satın alan kişiden tahsil edilen taşıt alım vergisine ilişkin olarak hesaplanan gecikme faizinin 1318 sayılı Kanunun 9'uncu maddesi uyarınca yükümlü şirketten istenilmesine ilişkin ... gün ve ... sayılı işlemi iptal eden ... Vergi Mahkemesinin ... gün ve 1995/911 sayılı kararını onayan Danıştay Dokuzuncu Dairesinin ... sayılı kararının; aracı satın alan ve adına ikmalen taşıt alım vergisi tarh edilen alıcının taşıt alım vergisini ödeyip, 213 sayılı kanunun 112'inci maddesine göre hesaplanan gecikme faizini ödemediği, bu nedenle gecikme faizinin sorumlu sıfatıyla aracı satan yükümlü şirketten istenilmesinin yerinde olduğu ileri sürülerek düzeltilmesi istenilmektedir.
Dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Genel Kurulları kararlarının düzeltme yoluyla yeniden incelenebilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 54'üncü maddesinde yazılı nedenlerden birinin bulunması ile mümkün olup, dilekçe sahibinin ileri sürdüğü nedenlerin ise bunlardan hiçbirine uymaması karşısında, yerinde olmayan isteğin reddine, karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
