MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, iftira
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Suça sürüklenen çocuklar .... ve .... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suça sürüklenen çocuk .... ve suça sürüklenen çocuklar .... ve .... müdafiinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuk .... hakkında iftira suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Suça sürüklenen çocuğun yakalandığı zaman ismini kardeşi olan .... olarak beyan edip daha sonra karakola geldiğinde polisler tarafından birçok kez geliş kaydı olan .... olduğu tespit edilince bunu kabullenmesi nedeniyle hakkında TCK 269. maddenin tartışılmaması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... ve müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA,
3-Suça sürüklenen çocuklar .... ve .... hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde,
Hırsızlık yapılan yerin, malzeme koymakta kullanılan depo vasfındaki yer olup burada işyeri faaliyetinin yürütülmemesi karşısında; işyeri dokunulmazlığını bozma suçunun yasal unsuru oluşmayacağından suça sürüklenen çocukların yüklenen suçtan beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk .... ve suça sürüklenen çocuklar.... ve .... müdafiinin temyiz talepleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 21.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.