MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
... 9. Asliye Ceza Mahkemesi"nin 08.09.2010 gün ve 2007/870 Esas, 2010/517 Karar sayılı kararında, sanığın yokluğunda hüküm kurulduğu ve hükmün son kısmında yer alan yasa yolu açıklamasının T.C. Anayasası"nın 40/2, 5271 sayılı CMK"nın 34/2, 232/6 ve 291/1. maddelerinde öngörülen şekil ve yöntemlere uygun olarak yazıldığı ve usulüne uygun tebligat yapıldığı, ancak sanığın yasal süresinden sonra temyiz başvurusunda bulunduğu, sanığın süresinden sonra verdiği 10.05.2013 tarihli temyiz ve infazın durdurulması talepli dilekçesi üzerine, mahkemenin 17.05.2013 tarihli kararı ile sanığın talebini reddettiği, bu karar üzerine sanığın 26.06.2013 havale tarihli dilekçesi ile tekrar esas hükmü temyiz ettiği, red kararı üzerine sanığın vermiş olduğu temyiz talebi içerikli dilekçesinin, Yargıtay"ın ilgili dairesince incelenmek üzere Yargıtay"a gönderilmesi gerekirken, mahkemenin ikinci bir ek karar ile 04.07.2013 tarihinde "temyizin reddine" karar verdiği anlaşıldığından, mahkemenin hukuki değerden yoksun bulunan 04.07.2013 gün ve 2007/559 esas ve 2012/273 sayılı “Temyizin reddine” ilişkin ek karar kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya içeriğine, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, ... 9. Asliye Ceza Mahkemesinin usul ve yasaya uygun bulunan 17.05.2013 tarih ve 2007/559 esas ve 2012/273 sayılı ek karar sayılı temyizin reddi kararının ONANMASINA, 30.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.