MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
I) Tüm sanıkların aşamalarda müdafii huzurunda alınan beyanlarında, suçlamaları kabul etmediği, emniyette baskı görmeleri sebebiyle birbirlerine suç attıklarını ifade ettikleri, sanıklar ..., ... ve ..."nun birbirlerine suç atma niteliğinde bulunan ifadelerini içeren Emniyet tarafından tutulan 16.09.2009 tarihli yer gösterme ve yine aynı tarihli davet etme yakalama ve teslim tesellüm tutanakları dışında, sanıklar ...,... ve ..."nun mahkumiyetlerini gerektirir her türlü şüpheden uzak kanıt elde edilmediğinden hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından beraatleri yerine mahkumiyetlerine hükmedilmesi,
II)Kabul ve uygulamaya göre de;
Müştekiye ait konuta girerek hırsızlık yaptığı ileri sürülen sanıkların konuta izinsiz girmelerinin, 5237 sayılı TCK"nın 116/1. maddesinde tanımlanan konut dokunulmazlığının ihlali suçu yönünden “müstakil bir zarar” yaratmadığı, hırsızlık suçundan ayrıca cezalandırılmalarına karar verildiği dikkate alındığında; konut dokunulmazlığının ihlali suçundan uygulama yapılırken, “katılanların zararının karşılanmaması nedeniyle” biçiminde somut olay ile örtüşmeyen gerekçe ile 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinde yer alan “hükmün açıklanmasının geri bırakılması” müessesesinde, sanıklar yönünden yasanın öngördüğü objektif ve subjektif koşullar değerlendirilmeden, cezanın bireyselleştirilmesine yönelik kabul edilen ölçütlerle çelişir şekilde 5271 sayılı CMK"nın 231/5-14.madde ve fıkralarının uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve ... müdafiilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 07.07.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.