MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık, sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarından sanığın beraatine ilişkin hükümler, Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın,borç para verdiği katılanın eşi ...’dan aldığı borçlusu ..., alacaklısının ise sanığın gösterildiği,15/11/2012 ödeme tarihli kefil olarak da katılanı gösterdiği senedi Adana 6. İcra Müdürlüğünün 2013/11020 sayılı dosyası ile katılan hakkında icra takibi başlattığı ancak uzman inceleme raporuna göre kefil olarak gösterilen katılanın, suça konu senetteki imzasının, katılanın elinden çıkmadığının tespit edildiği iddia edilen olayda;suça konu senetteki sahte kefil imzasının sanık tarafından atılıp atılmadığı tespit edilmediğinin anlaşılması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından sanık ve tanık ...’nın imza örnekleri alınarak senetteki kefil imzasının sanığa veya tanığa ait olup olmadığına dair Adli Tıp Kurumu"ndan bilirkişi raporu alındıktan sonra delillerin tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sahtecilik suçu yönünden yapılan incelemede; yapılan sahtecilikte aldatma yeteneğinin bulunup bulunmadığının takdir ve tayininin hakime ait olduğu da dikkate alınarak, senet aslının duruşmada mahkeme heyeti tarafından incelenip, özellikleri zapta geçirilerek suça konu çekin iğfal kabiliyeti bulunup bulunmadığının belirlenmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 11/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.