Abaküs Yazılım
21. Hukuk Dairesi
Esas No: 2015/2925
Karar No: 2015/21589
Karar Tarihi: 03.12.2015

Yargıtay 21. Hukuk Dairesi 2015/2925 Esas 2015/21589 Karar Sayılı İlamı

21. Hukuk Dairesi         2015/2925 E.  ,  2015/21589 K.
"İçtihat Metni"



İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Adana 1. İş Mahkemesi
TARİHİ : 17/11/2014
NUMARASI : 2013/231-2014/403


Davacı, sigortalılık başlangıç tarihinin 08/06/1981 olduğunun ve 22/11/2012 tarihinden itibaren emekliliğe hak kazandığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Mahkeme ilamında belirtildiği şekilde, isteğin kabulüne karar vermiştir.
Hükmün, davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

K A R A R

1-Davalı Kurum vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazlarının reddine,
2-Dava, davacının 08.06.1981 tarihinin sigorta başlangıcı olarak kabulü ile 22.11.2012 tarihli tahsis dilekçesine istinaden emekliliğe hak kazandığının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece davacının sigorta başlangıcının 08.06.1981 olduğuna dair verilen karar yerinde ise de 22.11.2012 ve 26.11.2012 tarihli tahsis taleplerinin bulunmaması nedeniyle 26.11.2013 tarihli tahsis talebine istinaden 1.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığına hak kazandığının tespitine karar verilmesi gerekmektedir.
Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hüküm bozulmamalı, HMK 370/2. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerde hükmün 1.bendi tamamen silinerek yerine “1-Davanın Kabulü ile davacının Örnek A.Ş. işyerinde 8.6.1981 tarihinde 1 gün süre ile hizmet akdine bağlı olarak asgari ücretle çalıştığının TESPİTİNE, buna göre 506 sayılı Yasanın geçici 81/b-d maddesi gereğince davacının 26.11.2013 tarihli tahsis talebini takip eden aybaşı olan 1.12.2013 tarihinden itibaren yaşlılık aylığı almaya hak kazandığının TESPİTİNE ” ve 6. Bend eklenerek “6- Davalı Kurum kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre 1.500,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalı Kuruma verilmesine” rakam ve sözcüklerinin yazılmasına ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 03/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi