Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/884
Karar No: 2021/2823
Karar Tarihi: 16.03.2021

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2021/884 Esas 2021/2823 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Sigorta şirketi ile araç sahibi arasındaki trafik kazası sonrası hasar bedeli ile ilgili olarak Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti tarafından yapılan değerlendirme sonucunda, davalı şirketin 2.077 TL değer kaybı bedelini ödemesine karar verilmiştir. Ancak, davalı şirketin avukatı tarafından temyiz edilen bu kararın, beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olduğu kanun maddesi gereği temyizi mümkün değildir. Bu nedenle, davalı şirketin temyiz talebi reddedilmiştir.
Kanun maddeleri: 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30. maddesi, 12. fıkrası. Bu maddeye göre, beş bin TL'nin altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup, temyize gidilemez. Ancak, kırk bin TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
17. Hukuk Dairesi         2021/884 E.  ,  2021/2823 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    - K A R A R -
    Talep eden (davacı) vekili, müvekkiline ait araç ile davalı ... şirketine sigortalı aracın karıştığı trafik kazasında hasar gördüğünü belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 100,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Karşı taraf (davalı) vekili talebin reddini savunmuştur.
    Hakem heyetince, başvurunun kabulü ile 2.077,00 TL değer kaybı bedelinin davalıdan tahsiline kesin olarak karar verilmiş, İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 22/06/2020 tarihli,2020/2376 E.-2020/337 K. sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyeti kararı ve hakem dosyasının mahkeme arşivinde saklanmasına karar verilmiş, hakem kararı karşı davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    14.06.2007 tarih, 26552 Sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. Fıkrasında; "Beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen Hakem Kararları kesindir. Beş bin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz edilebilir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.)... Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında
    verilen hakem kararları bu madde uyarınca süresinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Bu uyuşmazlıklar hakkında bu madde uyarınca yapılan itiraz üzerine verilen karar kesindir. (Ek cümle: 3/4/2013-6456/45 md.) Kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir." hükümleri yer almaktadır.
    Buna göre beş bin Türk Lirasının altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen uyuşmazlık hakem heyeti kararları kesin olup ancak;İtiraz Hakem Heyetlerince kırk bin Türk Lirasının üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için temyize gidilebilir.
    Eldeki dosyada; Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen karar temyizi kabil değildir. Bu nedenle, davalı ... vekilinin Uyuşmazlık Hakem Heyeti kararını temyiz etmekte hukuki yararı bulunmadığından, temyiz isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı ...Ş. vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, HMK. 329-368. maddesi uyarınca 500,00 TL disiplin para cezasının davalı ... vekilinden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalıya geri verilmesine 16/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.

    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi