MAHKEMESİ :..........Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkilinin şehirlerarası yolcu taşımacılığı sektöründe faaliyet gösterdiğini, adına kayıtlı ......... plaka sayılı otobüsün davalı nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası poliçesi ile sigortalı olduğunu, poliçe aslının müvekkilince Ulaştırma Bakanlığı"na gönderildiğini, poliçenin taksitlendirildiğini, müvekkilinin peşinat ve taksitleri zamanında ödediğini, ancak davalı tarafın hukuka aykırı olarak poliçeyi 30.03.2009 tarihinde iptal ettiğini belirterek, davalı nezdinde yapılan 47946245 nolu poliçenin geçerliliğinin ve hükümlerinin yürürlükte olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, ilgili poliçenin acente tarafından başlangıcından itibaren iptal edildiğini, bu işlemle ilgili müvekkili nezdinde belge olmadığını, ilgili belgelerin acenteden sorulması gerektiğini belirtmiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davanın kabulü ile davalı ......... tarafından düzenlenen 05.02.2009 tarih ve ......... nolu poliçenin geçerliliği ile hükümlerinin yürürlükte olduğunun tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 08/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.