Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/833 Esas 2020/3455 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2020/833
Karar No: 2020/3455
Karar Tarihi: 25.03.2020

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2020/833 Esas 2020/3455 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davalı tarafın temyiz başvurusu üzerine incelenen dava, vefat eden davalının mirasçıları tarafından vekaleten yürütülmekteydi. Ancak diğer mirasçıların avukata vekalet vermedikleri görülmüş ve dosyaya vekaletnamelerin eklenmemiş olması nedeniyle dosyanın geri çevrilmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, Türk Medeni Kanunu’nun miras hukuku ile ilgili maddeleri incelenmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2020/833 E. , 2020/3455 K.

"İçtihat Metni"

... vekili avukat ... ile ... aralarındaki dava hakkında ... 18. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 21/12/2010 tarih ve 2010/472-2010/1217 sayılı hükmün davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.
KARAR
Dosyanın incelenmesinde, davalı ...’ün karar tarihinden sonra 08.01.2013 tarihinde vefat ettiği, Beyoğlu 1. Noterliği’nin 13.06.2013 tarih ve 07043 yevmiye numaralı mirasçılık belgesinden, eşi ..... ve kızı ...’in mirasçısı olduğu, kararın tüm mirasçılara vekaleten Av. ... tarafından temyiz edildiği, dosyaya sunulan vekaletname incelendiğinde, mirasçı ... tarafından kendi adına asaleten, diğer mirasçılara vekalaten avukata vekalet verildiği anlaşılmakta ise de, diğer mirasçılar tarafından mirasçı ...’e dava takibi için avukata vekalet verilmesi hususunda yetkilendirildiğine dair dosyaya herhangi bir vekaletname sunulmadığı görülmüştür. Temyiz incelemesi yapılabilmesi için, varsa diğer mirasçılar tarafından dava takibi için vekil tayin edilmesi hususunda mirasçı ...’e verilen vekaletname örneklerinin dosyaya eklenmesi, bulunmuyor ise tebligat ile ilgili eksikliklerin ikmal edilerek dosyanın dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açılanan nedenlerle dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 25/03/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.