Abaküs Yazılım
11. Hukuk Dairesi
Esas No: 2022/2912
Karar No: 2022/3909
Karar Tarihi: 23.05.2022

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/2912 Esas 2022/3909 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen bir kararın istinaf edilmesi sonucu İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi, davanın temyiz edilemeyen kararlar kapsamına girdiğine karar verdi. Davalı Minimaks Tekstil..Ltd. Şti.'nin temyiz istemi, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi gereği miktar yönünden reddedildi. Bu kanun maddesi, Bölge Adliye Mahkemelerince verilen ve miktar veya değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağını belirtiyor. Yine aynı kanun kapsamında, Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Ancak Yargıtay da gerekli kararları verebilir. Kanunun 366. maddesi kıyasen uygulanarak, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği belirtiliyor. Bu nedenle, davalı vekilinin temyiz istemi miktar yönünden reddedildi ve işlem yapılması için davaya ilişkin dosya İlk Derece Mahkemesine gönderildi. Ayrıca, davalı şirketin ödediği temyiz harcı isteği halinde iade edilecektir.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362/1-a maddesi: Bölge Adliye Mahkemelerince verilen ve miktar veya değeri 40.000,00 TL'yi geçmeyen davalara ilişkin kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağına dair hüküm.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 366. maddesi: Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerektiği belirtilir.
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri
11. Hukuk Dairesi         2022/2912 E.  ,  2022/3909 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ

    Taraflar arasında görülen davada İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 25.10.2018 tarih ve 2016/132 E. - 2018/1117 K. sayılı kararın davalılar vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, istinaf istemlerinin esastan reddine- kabulüne dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 43. Hukuk Dairesi'nce verilen 09.12.2021 tarih ve 2020/529 E. - 2021/1511 K. sayılı kararın duruşmalı olarak Yargıtayca incelenmesi davalı şirket vekili tarafından istenilmekle 6100 sayılı Kanunun’un 369. maddesi gereğince miktar veya değer söz konusu olmaksızın duruşmalı olarak incelenmesi gereken dava ve işlerin dışında bulunduğundan duruşma isteğinin reddiyle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
    Dava, 121.614,00 TL tutarlı çek ile 33.031,00 TL tutarlı çeklerin istirdatı istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş,istinaf mahkemesince davalı Minimaks Tekstil..Ltd. Şti. vekilinin istinaf talebinin kabulü ile yeniden hüküm kurarak davanın kabulü ile 121.614.- TL bedelli çekin davalı ...’den istirdatına,davalı Minimaks Tekstil..Ltd. Şti’ye icra dosyasından ödenen 44.821,31 TL’nin bu davalıdan istirdatı ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. 6100 sayılı HMK’nın “Temyiz Edilemeyen Kararlar” başlığını taşıyan 362/1-a maddesiyle, Bölge Adliye Mahkemelerince verilen ve miktar veya değeri 40.000,00 TL’yi geçmeyen davalara ilişkin
    kararlara karşı temyiz kanun yoluna başvurulamayacağı hüküm altına alınmıştır. Bu miktar, karar tarihi olan 09/12/2021 tarihi itibariyle 78.630,00 TL’dir. Davalı Minimaks Tekstil..Ltd. Şti. vekili tarafından aleyhine hükmedilen toplam 44.821,31 TL yönünden temyize gelmekle anılan miktarın yukarıda yazılı madde hükmüne göre temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşılmaktadır. 6100 sayılı HMK'nın 366. maddesi delaletiyle kıyasen uygulanması gereken aynı Kanunun 346/2. maddesi hükmü uyarınca, kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında Bölge Adliye Mahkemesince bir karar verilmesi gerekmekle birlikte, Yargıtay tarafından da bu yolda karar verilebileceğinden, davalı vekilinin davaya ilişkin karara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarda açıklanan nedenlerle davalı Minimaks Tekstil..Ltd. Şti. vekilinin temyiz isteminin miktar yönünden REDDİNE, HMK'nın 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının İlk Derece Mahkemesine gönderilmesine, ödediği peşin temyiz harcının isteği halinde temyiz eden davalı şirkete iadesine, 23/05/2022 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.



    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi