Tebliğname No : 4 - 2007/54780
MAHKEMESİ : Dinar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2006
NUMARASI : 2006/238 Karar - 2006/142 Esas
SUÇ : Kasten yaralama


Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık E.. K.. hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanık E.."ın savunması ve mahkemenin de kabulüne göre, sanığın eşi C"in E yumrukla vurması üzerine sanık E.."ında mağdur Cüneyt"e vurduğu olayda, meşru savunma halinin söz konusu olmadığı, ancak bu durumun 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesi uyarınca sanık lehine haksız tahrik hükmünün uygulanmasını gerektireceği gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
M.. savunma halinde suç işlediği kabul edilen sanık hakkında 5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi yerine yazılı şekilde ceza tayinine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık E.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
5271 Sayılı CMK.nun 223/2 – d maddesi uyarınca sanığın beraatine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
-Sanık C.. K.. hakkında eşini kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olduğu anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan, 5271 sayılı CMK’nun 231/6. maddesinin (a) bendinde yazılı “kasıtlı bir suçtan mahkum olmama” koşulunun bulunmaması nedeniyle, sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı 3 aydan fazla hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanık hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken 5237 sayılı TCK.’nun 51/1. maddesinin b bendinde belirtilen “suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaatin oluşup oluşmaması” hususunun değerlendirilmesi gerekirken “sanığın geçmişteki hali ve suç işleme eğilimi” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçelerle yazılı şekilde karar verilmesi ,
2- 5237 sayılı TCK.’nun 53/1-c maddesinde belirtilen kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık hakkını kullanmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca koşullu salıverme tarihine kadar uygulanabileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş sanık C.. K..’ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.01.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.