MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Beraat


Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın yetkilisi olduğu .... Ltd.Şti adına katılan şirket ile leasing sözleşmesi yaptığı ve bunun karşılığında 50x2 tonluk vinç ve yardımcı ekipmanlarını teslim aldığı ancak sözleşme şartları gereğince ödeme edimini yerine getirmemesi üzerine katılan şirketin sözleşmeyi fesih ettiği ve sanıktan kiralanan malları geri istediği ancak buna rağmen sanığın söz konusu malları iade etmeyerek hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediği iddia edilen olayda, dosya içerisinde mevcut ....Ticaret Sicil Memurluğu’nun 07.12.2011 tarihli cevabi yazısında 09 Ekim 2006 tarihli Ticaret Sicil Gazetesi ilanı uyarınca .... Ltd.Şti’nin 10 yıllığına şirketi temsile yetkilinin tanık ... olduğu bildirildiği, sanığın suç tarihlerinde anılan şirketin temsilcisi olmadığı ve bu halde de suça konu vinç ve yardımcı ekipmanlarını iade yükümlülüğünün bulunmadığı anlaşılmakla, sanık hakkında verilen beraat hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğu ve eksik inceleme nedenlerine dayanan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.