MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : Ayrı ayrı TCK"nın 155/2, 52/2, 53, 51. maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."ın katılan şirketlerin bünyesinde üretim sorumlusu olarak çalıştığı, görevinin dergi, gazete ve tüm promosyonların basımı için kağıt siparişlerini yapmak ve baskıları takip etmek olduğu, sanığın katılan şirketlerin bilgisi olmaksızın .... Kağıt Sanayi ve Tic. Ltd.Şti, Forum Kağıt Pazarlama A.Ş. ve .....Kağıtçılık Dış Tic. Ltd. Şti. isimli şirketlerden kağıt siparişleri verdiği ve bu kağıtları diğer sanıklar ... ve ..."a ait olan .... Kağıt Sanayi isimli firmaya satarak parasını kendisine aldığı, ancak sipariş edilen kağıtlara ait faturaların katılan şirketler adına düzenlendiği, bu suretle sanıkların iştirak halinde hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Dosya kapsamından sanığın atılı suçu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Sanığın, bir suç işleme kararının icrası kapsamında değişik zamanlarda katılanlara karşı aynı suçu birden fazla işlemesi nedeniyle TCK"nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ..."ın bir sebebe dayanmayan temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanıkların diğer sanık ..."ın aracılığı ile suç dönemlerinde aldığı kağıt miktarının, suç tarihinde kağıtların piyasa değerinin ve sanıkların satın aldığı fiyatın tespit edilmesi ve sonucuna göre sanıkların eyleminin TCK"nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçunu oluşturup oluşturmayacağının tartışılması gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.