MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK 155/2, 62, 52, 53, 51 maddeleri gereği mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde katılan şirkette satış sorumlusu olarak çalıştığı, katılan şirketin verilen siparişlerle ilgili 90 gün vadeli satış yapmasından faydalanarak faturalarda gösterilen eczaneler adına hayali siparişler düzenlediği ve siparişler üzerine bu malları katılan şirketten eczanelere teslim etmek için aldıktan sonra eczanelere teslim etmediği ve bir kısmını evine götürdüğü, tanık anlatımlarından da anlaşılacağı üzere şirket tarafından bu durumun tespit edildiği ve taraflarca bu husus tutanak altına alınarak bir kısım şirkete ait malların sanığın evinden teslim alındığı ancak bir kısmının sanık tarafından uhdesinde tutularak katılana iade edilmediği ve kendisine haksız menfaat sağlayarak katılan şirketin zararına sebebiyet verdiği, sanığın tevil yollu ikrarı, tanık anlatımları, fatura fotokopileri, sanık tarafından da imzalanan 31.10.2011 tarihli tutanak ve toplanan tüm delillerden anlaşıldığından, sanığın hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçunu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan mahkemenin mahkumiyet hükmünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK’nın 53/4. maddesi gereğince, kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık hakkında aynı maddenin birinci fıkrasında gösterilen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
2-Hapis cezasının alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, adli para cezasının belirlenmesi sırasında, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeksizin aynı gerekçeye dayanılarak tam gün sayısının asgari hadden uzaklaşılması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesine istinaden uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun"un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, 1-Hükümde yer alan TCK"nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün çıkartılması, 2-Hüküm fıkrasından adli para cezasına ilişkin sırasıyla "30 gün", "25 gün" ve "500 TL" terimlerinin tamamen çıkartılarak yerine, sırasıyla "5 gün", "4 gün" ve "80 TL" ibarelerinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.