MAHKEMESİ : ... Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık ... ... müdafiinin sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı CMUK"un 310/1. maddesinde öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra ... ... müdafiinin hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, anılan Yasanın 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,
II-Sanıklar ... ..., ... ... ve ... ... hakkında kurulan hükümlere yönelik o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan vekilinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılana ait hesapta bulunan paranın sanık ... adına kayıtlı IP kullanılıp internet yoluyla sanıklar ... ve ... ait başka hesaplara havale gönderilerek çekilmiş olduğunun anlaşılması karşısında, öncelikle bahse konu havale yapılan hesaplardan kart kullanılmak suretiyle atm lerden çekim yapan kişilere ait kamera kayıtları üzerinde yöntemince uzman bilirkişi incelemesi yaptırılarak bahsedilen kişilerin sanıklar olup olmadığı, sanıklar olmadıklarının anlaşılması halinde kimliklerinin tespitine yönelik araştırması yapılması, kimliklerinin tespiti halinde ise tanık sıfatı ile dinlenerek sanıkları tanıyıp tanımadıklarının sorulması ayrıca bahsedilen görüntülerdeki kişileri tanıyıp tanımadıkları hususunda sanıklarında beyanının alınması, suç sonrası havale edilen hesapların, değişik işyerlerinde alışveriş sırasında kullanılıp kullanılmadığının araştırılması, kullanılmış olduğunun anlaşılması halinde, bu işyerlerinin tespiti ile işlem anında kamera görüntüsü bulunup bulunmadığının sorularak, varlığı halinde, kamera kaydında görüntüsü bulunan kişinin sanıklar veya başkaca bir kişi olup olmadığının değerlendirilmesi, kamera kaydının bulunmaması ya da elde edilen görüntülerin kimlik tespitine elverişli olmaması halinde ise alışveriş yapılan işyerlerinden alım-satım işlemine ait fatura, fiş veya benzeri bir belgenin bulunup bulunmadığının, faturanın kimin adına tanzim edildiğinin tespitinin yapılması, sanıklar hakkında
aynı eyleme ilişkin açıldığı anlaşılan ...Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2009/166 Esas sayılı dosyasının bir örneğinin denetime olanaklı şekilde dosyaya getirtilmesi, havale işlemlerini gerçekleştiren IP işlemci kullanıcısı olduğu iddia edilen sanık ...’ün diğer sanıklar ile olan irtibatının değerlendirilmesi, IP kullanıcısının suç tarihinde, öncesinde ve sonrasında kullandığı cep telefonu hatlarının tespiti ile diğer sanıklar ile görüşme yapıp yapmadığının araştırılması, IP işlemcisi kullanıcı adresinin bulunduğu işyerinin suç tarihinde kim tarafından işletildiği, hangi alanda faaliyet göstermiş olduğunun kolluk görevlililerince araştırılması, gerekmesi halinde ayrıca ilgili ruhsat ve vergi kayıtlarının getirtilmesi, sanık ...’ün bu hususta savunmasında bildirdiği tanıklarının listesini sunması için süre verilmesi, sunulması halinde ise beyanlarının alınması ve sonucunda delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde beraat kararları verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısı ve katılan ... ... vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 14.11.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.