MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık

Sanıkların nitelikli dolandırıcılık suçundan mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ... ile sanık ...’un ... Tekstil ve Turz. Tanıtım İç ve Dış. Ltd. Şti.’ye ortak oldukları, şirketi temsilen sanık ...’un yetkili olduğu, sanık ...’in ise ... ... Şubesinde müşteri temsilcisi olarak görevli olduğu ve suça konu kredi sözleşmesinin onaylayan kişi olduğu, katılan yurt dışında iken sanıkların birlikte hareket etmek suretiyle, ... ... Şubesinden şirkete kredi almak için sözleşme yaptıkları, kredi sözleşmesinde kefil sıfatıyla adı geçen katılanın yerine sahte imza atıldığı, kredinin onaylanması üzerine sanık ...’un 200.000 TL krediyi aldığı, yapılan bilirkişi incelemesinde kredi sözleşmesindeki katılan adına atılan imzaların katılanın eli ürünü olmadığının tespit edildiği, ayrıca katılanın dosyaya sunduğu pasaport fotokopisinde kredi sözleşmesinin imzaladığı tarihte yurt dışında bulunduğu, bu nedenle sözleşme altındaki imzanın katılana ait olmadığının kesin olduğu, sanıkların bu suretle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği somut olayda;
1)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Suça konu kredi sözleşmesinin yapıldığı bankada müşteri temsilcisi olarak görev yapan sanığın, sanık ...’un eylemine iştirak ettiğine dair mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
2)Sanık ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;
Sanığın hükümden sonra 23/10/2018 tarihinde öldüğünün UYAP sistemi aracılığıyla Mernis"ten temin edilen nüfus kaydından anlaşılması karşısında, hakkında açılan kamu davasının 5237 sayılı TCK"nın 64/1. maddesi uyarınca düşürülmesine karar verilip verilmeyeceğinin mahkemesince değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdfii ve sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin bu nedenle, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.