MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : 2004 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜMLER : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;
1-Sanık ... ve ... hakkında borçlu sıfatlarının bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı verilmiş ise de, bu sanıkların diğer sanık ...’nin devrettiği hisseyi devralarak suça iştirak etmelerinin mümkün bulunduğu gözetilerek,
Sanık ...’nin üzerine atılı suçun oluşumu için aciz belgesinin alınması zorunlu olmayıp, alacaklıların alacağını alamadığını ispat etmesi halinde de suçun oluşabileceği, hususları nazara alınarak, suça konu gayrimenkulün üçüncü şahsa devrinin, alacaklıları zarara uğratmak amacıyla yapılıp yapılmadığının tespiti açısından, söz konusu taşınmazın tasarruf tarihindeki gerçek değeri ile satış değerleri arasında fahiş fark olup olmadığı konusunda bilirkişi incelemesi yaptırılarak, devreden ve devralanlar arasındaki akrabalık ve yakınlık durumları değerlendirilerek, taşınmazın halen kimin kullanımında olduğu belirlenmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile sanıkların beraatlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, şikayetçi vekilinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden HÜKÜMLERİN, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 26/12/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.