MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Silahla tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığın tehdit eylemini birden fazla kişi ile birlikte ve silahla gerçekleştirdiğinin iddia ve kabul edilmesi karşısında, TCK"nın 106/2-c maddesi de uygulanıp, iki nitelikli halin birleşmesi nedeniyle temel cezanın alt sınırdan uzaklaşılarak belirlenmesi gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
Sabıkasız olan sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik ilam yönünden yanılgıya düşülerek "sanığın geçmişteki hali, HAGB kararı verilen sabıkasının bulunmasına rağmen suç işlemeye devam etmesi nedeniyle tekrar suç işlemeyeceği yönünde mahkememize olumlu kanaat gelmediğinden, sanık hakkında TCK nun 51 ve CMK"nın 231. maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına," biçimindeki gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve ertelemeye yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeksizin HÜKMÜN 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 02/05/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.