MAHKEMESİ :İş Mahkemesi

DAVA :Davacı, kıdem,ihbar tazminatı, ücretli izin, fazla çalışma
alacaklarının ödetilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkeme, isteği kısmen hüküm altına almıştır.
Hüküm süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:
Y A R G I T A Y K A R A R I
Davacı, davalı işveren yanında 01/10/1998 ve 30.09.2006 tarihleri arasında temizlik işçisi ve aşçI olarak çalıştığını iş akdinin haksız olarak feshedildiğini belirterek kıdem , ihbar tazminatı,fazla çalışma ücret ,yıllık izinlerde çalışmasına karşılık ücret alacağı talebinde bulunmuştur.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece taraflar arasındaki iş sözleşmesinin davalı tarafça haksız olarak feshedildiğini belirterek davanın kısmen kabullü ile 16.04.2007 tarihli bilirkişi raporu ve 20.02.2008 tarihli ek bilirkişi raporu esas alınarak tüm davaya konu alacaklar hüküm altına almıştır.
Taraflar arasında işçiye ödenen aylık ücretin miktarı ve çalışma süreleri bakımından uyuşmazlık bulunmasına karşılık öncelikle 20.03.2008 davacı vekilinin yüzüne karşı verilen kısa kararda ; Davanın kısmen kabulü ile, 6.352,38 TL kıdem tazminatı,1.258,54 TL ihbartazminatı,666,66 TL izin ücreti,taktiren 1/3 indirim yapılarak 4.200,41 TL fazla çalışma ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine hükmedildiği halde, gerekçeli kararda bu tutarlara dava dilekçesi ve ıslah talebi nazara alınarak faiz yürütülmek suretiyle Davanın kısmen kabulü ile, kıdem tazminatından 6.352.38.-YTL ile fazla çalışma ücretinden 100.00.-YTL nin 30.9.2006 fesih tarihinden itibaren en yüksek banka mevduat faizi ile, ihbar tazminatından 100.00.-YTL ile izin ücretinden 100.00.-YTL nin dava tarihinden itibaren yasal faizleri ile, ihbar tazminatından kalan 1.158.54.-YTL ile izin ücretinden kalan 566.66.-YTL nin 17.5.2007 ıslah tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile, fazla mesai ücretinden kalan 4.100.41.-YTL nin ise ıslah dilekçesindeki talep gibi ıslah tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine.şeklinde hüküm kurulması ile mahkemece kısa gerekçeli karar çelişkisi yaratılmış olup, salt bu husus 10.4.1992 gün ve 1991 / 7 esas, 1992 / 4 karar sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Kurulu kararı gereği bozma nedenidir.
SONUÇ: Temyiz olunan kararın sair itirazları incelenmeksizin yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 05.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.