MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 311. maddesi hükmüne göre, eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunulması halinde, inceleme merciinin Yargıtay’ın ilgili dairesi olduğu ve sanığın 16/10/2019 tarihli dilekçesi ile eski hale getirme istemiyle birlikte temyiz talebinde de bulunduğu anlaşıldığından, mahkemenin 21/10/2019 tarihli ek kararının hukuki değerden yoksun ve sanığın yokluğunda verilen mahkumiyet hükmünün, dosyada bilinen son adresinin, 07/12/2015 tarihli tebliğ işlemine göre Silivri Ceza İnfaz Kurumu olduğu ve sanığa bu adrese tebligat çıkartılmadan "mernis adresi" ibaresi ile çıkarılan ve Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesi gereğince tebliğ edilmesinin usule aykırı olmasından dolayı yapılan tebligatın geçerli sayılamayacağı, bu nedenle sanığın temyiz isteminin öğrenme üzerine ve süresinde olduğu belirlenerek; Dairemizin bozma ilamından sonra mahkemece dosyanın 21/06/2017 tarihinde uzlaştırma bürosuna gönderildiği, uzlaştırmacı tarafından taraflar arasında uzlaşma sağlanamadığına dair 03/08/2017 tarihli raporun düzenlenerek 04/08/2017 tarihinde büroya verildiği anlaşılmakla, Ceza Muhakemesi Uzlaştırma Yönetmeliği"nin 34. maddesindeki süreler gözetilerek yapılan incelemede;
Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında kaporunun verildiği "04/12/2005" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK"nın 157/1. maddesinde düzenlenen dolandırıcılık suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev’i nazara alınarak 04/12/2005 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık dava zamanaşımının dolduğu anlaşıldığından; 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddesi gereğince sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, UYAP sisteminden yapılan sorgulamaya göre sanığın bu suçtan hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması karşısında, bozma sebebine göre sanığın infazının durdurulmasına, başka bir suçtan hükümlü veya tutuklu değilse derhal TAHLİYESİNE, salıverilmesinin temini için ilgili Cumhuriyet Başsavcılığı"na yazı yazılmasına, 07/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.