16. Hukuk Dairesi 2014/20464 E. , 2015/6266 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
1- Dava konusu taşınmazların tescillerine dayanak olan Kadastro Mahkemesi dava dosyalarının,
2- Dava konusu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazların kadastro sonucu oluşan tapu kayıtlarının (toplulaştırma öncesi kayıtlar) tüm tedavülleri ile birlikte,
3- Dava konusu 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 ve 14 parsel sayılı taşınmazlara toplulaştırma sonucu karşılık gelen parsellerin (her parsele karşılık gelen) Kadastro ve Tapu Sicil Müdürlüklerinden sorularak ilgili yazı cevabının,
4- Dava konusu taşınmazların tespitine dayanak olan ve davacı tarafın iddiasına esas olan kadastrodan önceki eski tapu kayıtlarının tesisinden itibaren tüm tedavüllerinin,
5- Dosya içerisinde Dairemizin bozma kararından söz edilmekte ise de gerek bozma kararı ve gerekse bozma öncesi yapılan yargılamaya ait evraka rastlanmadığından ve dosyada ayırma kararı verilmiş olduğu da göz önüne alındığında evrakın bir bölümünün dosya içine alınmadığı sonucuna varıldığından dosyanın bozma öncesi yargılamaya ait bölümünün getirtilerek dosya içine konulması, bundan sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
