Özet:

17. Ceza Dairesi, Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçundan mahkumiyet kararını inceledi. Sanığın, başka suçtan hükümlü olduğu cezaevinde bulunduğu ve bağışık tutulma talebinin olmadığı halde son oturumda hazır bulunmadan yargılanarak hüküm verilmesi, savunma hakkının kısıtlanması anlamına geldiği için CMK maddelerine aykırı bulundu. Bu sebeple, mahkeme kararı BOZULDU.
5271 sayılı CMK'nın 193/1 ve 196/5. maddeleri, savunma hakkının kısıtlanması durumlarında gereklilikleri kapsar. 193/1. madde, sanığın hazır bulunması ve son oturumda hazır bulunmadığı takdirde yargılamanın durdurulması esasına dayanırken; 196/5. madde ise, sanığın son oturumda hazır bulunmadığı durumlarda savunma yapabilecek bir temsilci atanması gerektiğini belirtir.