MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..."ün nitelikli dolandırıcılık Suçundan: Beraat
2) Sanıklar, ..., ..., ..., ..."ün özel belgede sahtecilik suçundan: Beraat

Nitelikli dolandırıcılık ve özel belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
......Nakliyat işletmesinin yetkili temsilcisi olan sanık ... ile onun verdiği vekaletnameye istinaden şirket adına çek keşide etme ve diğer işlemleri yapma yetkisi bulunan sanık ... ile birlikte diğer sanıklar ..., ... ve ...’ün katılandan satın aldıkları 54.400 TL değerindeki kiraz karşılığında, 07/07/2006 keşide tarihli, 50.000 TL miktarlı çeki ve 4.400 TL için tediye fişi düzenleyip, katılana verdikleri, çekin ibraz tarihinden bir gün önce sanıklardan ..."ün çekin rıza dışında elinden çıktığına dair dilekçe ile ödemeden men yasağı koydurduğu, sanıkların ..... Nakliyat işletmesinin mali durumunun bozuk olması, ödeme gücü bulunmadığı halde dolandırıcılık kastı ile hareket ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri, ayrıca var olmayan bir şirket adına tediye fişi düzenlemek suretiyle özel evrakta sahtecilik suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Katılanın aşamalarda değişmeyen beyanları karşısında; gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından ..... Ltd. Şti’nin ticaret siciline kayıtlı olup olmadığı, sanıkların bu şirketi kiralayıp kiralamadıklarına ilişkin kira sözleşmesi bulunup bulunmadığı,.... İnşaat Malzemeleri ve ...Nakliyat Şirketi ile..... Şirketi arasında nasıl bir ilişkinin bulunduğu, temyiz dışı sanık ....."in tediye fişi düzenlemeye yetkisi bulunup bulunmadığı, sanıkların bu şekilde başka şirketler kurup piyasadan mal temin edip etmedikleri, çekin önceden doğan borca karşılık olarak mı, yoksa mal teslimi üzerine verilip verilmediğinin araştırılması, olaya ilişkin varsa tanıkların dinlenilmesi, sanıkların başından itibaren dolandırma kastıyla hareket edip etmediklerinin tespiti ile sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.