MAHKEMESİ :......Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalıya ait aracın kusurlu şekilde müvekkili şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı araca çarpması sonucu hasarlandığını, sigortalı araç üzerinde yapılan ekspertiz incelemesi sonucu araçta meydana gelen 11.991,00 TL hasar bedelinin 21/06/2013 tarihinde sigortalısına ödendiğini, zararın tahsili için ..... İcra Müdürlüğünün 2014/5167 sayılı dosyasına takip başlatıldığını, davalının icra dosyasındaki borca ve yetkiye itiraz ederek takibi durdurduğunu belirterek davalının itirazının iptaliyle takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; dosyaya ibraz edilen kaza sonrası resimlerden de müvekkili aracının, sigortalı araca arkadan çarpmadığının anlaşıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davacı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsü olayda tam kusurlu olduğundan, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranına ilişkin hesapla-
manın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.