Abaküs Yazılım
17. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/3010
Karar No: 2016/1692
Karar Tarihi: 15.2.2016

Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/3010 Esas 2016/1692 Karar Sayılı İlamı

17. Hukuk Dairesi         2014/3010 E.  ,  2016/1692 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki işyeri sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
    -KARAR-
    Davacı vekili; davalılardan ..."e ait olan ve diğer davalı kiracı ...nin faaliyette bulunduğu iş yerinin tuvalet spral borusunun gece patlaması nedeniyle sızan suların davacı nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ..."a ait iş yerinde 58.918,00 TL"lik zarar oluşturduğunu ve oluşan bu zararın da sigortalıya ödenmek suretiyle onun haklarına halef olunduğundan bahisle, davalıya ait sigorta şirketinden yapılan 19.209,45 TL"lik ödemeden sonra kalan bakiye 39.703,55 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 22/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
    Davalılar vekili; gece meydana gelen su sızıntısından oluşan zararın ekspertiz raporunda oldukça fazla gösterildiğini, dolayısıyla keşfen gerçek zararın belirlenmesi gerektiğini ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
    Mahkemece, bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile 12.826,16 TL rücuen tazminatın ödeme tarihi olan 22/12/2011 tarihinden itibaren işleyecek değişik oranlardaki yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
    Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 189,80 TL fazla alınan harcın temyiz eden davacıya geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 657,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 15.2.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.






    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi