MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme, işyeri dokunulmzlığını bozmak
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılanların olay günü saat 23.00 sıralarında evlerine döndüklerinde kapıyı açmaları sonucu sanık ve kimlikleri belirlenemeyen 2 kişi ile karşılaştıkları, bu sırada sanık ve yanındakilerinin katılan ..."a tekme tokat ile saldırdıkları, katılanların kurtulmak için dışarı kaçtıkları, hırsız var diye bağırıp komşulardan yardım istedikleri, faillerin çatıya çıkıp oradan asma yardımı ile aşağı indikleri, katılanlarında arkadan sokağa indikleri,bu arada iki kişinin tekrar katılan ..."e saldırdığı, içlerinden birisinin katılan..."nin kolundaki bileziğini almaya çalıştığı, ancak katılanın direnmesi sonucu bileziği almayı başaramadığı, komşuların yardımı ile sanığın yakalandığı, diğer iki kişinin ise kaçtığının ileri sürülmesi karşısında, sanığın eyleminin sübutu halinde yağma suçunu oluşturup oluşturmadığına ilişkin delilleri takdir ve münakaşasının üst görevli Ağır Ceza Mahkemesi"ne ait olduğu gözetilmeden, görevsizlik kararı yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 1412 Sayılı CMUK"nun 326/son. maddesi gereği sanığın ceza süresi yönünden kazanılmış hakkının gözetilmesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.