Kasten yaralama suçundan sanık.....’in, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 86/2., 31/3., 52/2. ve 62. maddeleri uyarınca 1.320,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarihli ve 2010/1 esas, 2010/190 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip, sanığın deneme süresi içerisinde suç işlediğinden bahisle 5271 sayılı Kanun’un 231/11. maddesi uyarınca sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına ilişkin, aynı Mahkemenin 24/04/2014 tarihli, 2013/274 esas, 2014/162 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 10.04.2015 tarih ve 2015/8166 – 25809 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 21.04.2015 tarih ve 2015/133304 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre, ... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/11/2013 tarihli ve 2013/161 esas sayılı yazısı ile ... Sulh Ceza Mahkemesinin 10/06/2010 tarihli ve 2010/1 esas, 2010/190 sayılı kararından hükümlü... hakkında yeni suç işlediğinden bahisle ihbarda bulunulduğu göz önüne alındığında, denetim süresinde yeni suç işlemeyen sanık.. hakkında hükmün açıklanmasına karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; ...Sulh Ceza Mahkemesinin 24/04/2014 tarihli, 2013/274 esas, 2014/162 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, hüküm fıkrasından sanık.... hakkında kurulan hükmün çıkartılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.