Kasten yaralama suçundan sanıklar ..... ve ..... haklarında yapılan yargılama sırasında, katılan.... hakkında düzenlenen 05/09/2014 tarihli adli rapor doğrultusunda sanık....."ın eyleminin adam öldürmeye teşebbüs suçu kapsamında kalıp kalmayacağına ilişkin değerlendirmenin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğundan bahisle mahkemenin görevsizliğine, dosyanın.... Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair... Asliye Ceza Mahkemesinin 20/01/2015 tarihli ve 2012/512 esas, 2015/21 sayılı kararına yönelik itirazın kabulü ile görevsizlik kararının kaldırılmasına ilişkin.... Ağır Ceza Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2015/303 değişik iş sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 26.03.2015 tarih ve 2015/6795–21357 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 10.04.2015 tarih ve 2015/116116 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
Mezkur ihbarnamede;
Dosya kapsamına göre,..... Adli Tıp Kurumunca düzenlenmiş olan 05/09/2014 tarihli rapora göre, katılan.....l"in kafatasında frontal kemikte kırık, vücudunda vertekste paryetale yakın bölgede 2 adet, sağ ön kolda 1 adet, sağ kol dış yüzeyde 4 adet, sağ el 3. ve 4. parmakta 2 adet olmak üzere toplam 9 adet yaralanmanın tarif edildiği, kişide kafada frontal bölgede ödem ve ekimoza, frontal kemikte kafa tabanına uzanan lineer kırığa neden olan yaralanmasının kişinin yaşamını tehlikeye sokan bir durum olduğu, vücuttaki kemik kırıklarının hayat fonksiyonlarına etkisinin ağır (4) derece olduğu belirtilmiş olup, Yargıtay 1. Ceza Dairesinin 26/02/2009 tarihli ve 2007/8084 esas, 2009/918 sayılı kararında benzer bir olay yönünden yapılan değerlendirmeye göre, hedef alınan bölge ve mağdurdaki zararın ağırlığına göre sanığın eyleminin mağduru öldürmeye teşebbüs niteliğinde olup olmadığını değerlendirme ve tartışma yetkisinin üst dereceli ağır ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek itirazın reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde; isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309.maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
Gereği görüşülüp düşünüldü:
....ı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden;.... Ağır Ceza
Mahkemesinin 17/02/2015 tarihli ve 2015/303 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesi gereğince kanun yararına BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yerine getirilmesine, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 10.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.