MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi


Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Katılan sanık ...... müdafiinin, katılan sanık...."ın, mağdur sanık ...."a yönelik kasten yaralama eylemi hakkında kurulan hükme yönelik temyiz talebinin, mahkemesince hükmün kesin olması nedeniyle temyiz talebinin reddine dair ek kararı temyiz etmediğinden, bu ek karar temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
Sanık ...."ın, mağdur sanık ......."na, sanık ...."ın da mağdur sanık ...."a yönelik kasten yaralama eylemlerinden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükümlere yönelik, sanıklar müdafiinin itiraz taleplerine binaen yapılan incelemede, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve itiraz merciince de inceleme yapıldığından, sanıklar..... ve..... hakkındaki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlar da temyiz incelemesi dışında tutulmuştur.
1)Mağdur sanıklar ......... ve ....."in, katılan sanık....."a yönelik kasten yaralama eyleminden verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararlara yönelik, katılan sanık ... .. müdafiinin itiraz talebine binaen yapılan incelemede:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların, 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesine göre itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmakla, temyizen incelenmeyen hükmün, mahalli mahkemesine gönderilmek üzere dosyanın Yargıtay C.Başsavcılığı"na TEVDİİNE,
2)Mağdur sanıklar....., ....,..... ve....."in, katılan sanık ...."a yönelik mala zarar verme ve mağdur sanık ....."ın, katılan sanık ..."a yönelik kasten yaralama suçlarından verilen hükümlere yönelik katılan sanıklar ... ve..... müdafiilerinin temyiz taleplerine binaen yapılan incelemede:
Mağdur sanıklar hakkında hükmolunan cezaların tür ve miktarına göre; 14/04/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı kanunun 26.maddesiyle 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2.maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından CMUK"un 317. maddesi uyarınca katılan sanıklar ... ve.... müdafiilerinin TEMYİZ TALEBİNİN REDDİNE,
3)Katılan sanık....."ın, mağdur sanık ....."a yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelik katılan sanık... müdafiinin temyiz talebine binaen yapılan incelemede:
Mağdurun tüm aşamalardaki ifadelerinde kendisine vuran kişileri tanımadığını, teşhis edemediğini, kimseden şikayetçi olmadığını beyan ettiği, katılan sanık....."ın da tüm aşamalardaki ifadelerinde kendisinin mağdura vurmadığını ifade ettiği, katılan sanık...."ın, mağdur sanık ....."a vurduğuna dair tanık beyanının veya kamera kaydının da bulunmadığı nazara alındığında, katılan sanık....."ın üzerine atılı kasten yaralama suçunu işlediğine dair mahkumiyetine elverişli her türlü şüpheden uzak, kesin ve somut delillerin açıklanıp tartışılmadan katılan sanık.."ın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık..... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.