MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : 1) Sanık ... için :
a) ..."e yönelik eyleminden dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1, 59, 40 maddeleri gereğince mahkumiyet
b) ..."a verdiği 2 adet çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1,65/3,59,40 maddeleri gereğince mahkumiyet
c) Ele geçirilemeyen 6 adet çekden dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :Beraat
2) Sanık ... için :
a) ... seri nolu sahte çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1,65/3,59,40 maddeleri gereğince mahkumiyet
b).....seri nolu sahte çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK.nun 342/1,59,40 maddeleri gereğince mahkumiyet.
c)Ele geçirilemeyen 1 adet çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle :Beraat
3) Sanık ... için :
.... seri nolu sahte çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: Lehe olduğu değerlendirilen 765 sayılı TCK’nun 342/1,59,40 maddeleri gereğince mahkumiyet.
4) Sanık ... için :.....seri nolu sahte çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu nedeniyle: Beraat

Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..., ... ve ...’ın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... ve katılan ... ... vekili tarafından, sanık ..., ... ve ...’nın beraatına ilişkin hükümler katılan ... ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Gerekçeli Karar başlığında isim ve sıfatları gösterilmemiş olan; Katılan ..."un, müştekiler .... ve ..."in ve mağdur ...."in isim ve sıfatlarının mahallinde Gerekçeli Karar başlığına eklenmesi ile sanık ..."ın ..."e vermiş olduğu çekin seri numarası ... olduğu halde, mahkemece Gerekçeli Karar"a ve hüküm fıkrasına "..... seri nolu" olarak yazılmış olduğu anlaşıldığından, mahkemece Gerekçeli Karar"a ve hüküm fıkrasına ".... seri nolu" olarak yazılmış olan çekin seri numarasının "... seri nolu" olarak mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Sanık ...’in kargo şubesi işlettiği, katılan ... Kurumunun müşterileri olan katılan ... ve ...’e ait çek koçanlarını sanığın kargodan aldığı, bu çeklerden 4 adetini doldurarak borçlu olduğu kişilere verdiği, 3 adetini de imzasız olarak sanık ...’a verdiği, sanık ...’ın 9.750 TL bedelli çeki temyiz dışı sanık ....’ye vererek bankadan tahsil etmesini istediği, ayrıca sanık ...’ın 6.000 TL bedelli çeki kullanması için temyiz dışı sanık Yasin’e verdiği, bu sanığında çeki sanıklar .... ve ...’ya verdiği, sanıkların ise hayvan alımı karşılığı şikayetçilere vermek suretiyle menfaat temin ettikleri, çekin bankaya ibrazında sahte olduğunun anlaşıldığı, toplamda 11 adet sahte çekin kullanıldığının anlaşıldığı, böylece sanıkların resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen olayda;
1-Sanık ... hakkında katılan ...’e yönelik resmi belgede sahtecilik eylemi nedeniyle katılan ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Suça konu ...seri nolu çekin keşidecisi "..." olup bu suçun mağduru sadece... olduğu, katılan ...’un bu suçun mağduru olmadığı, bu nedenle katılan ... vekilinin , ...seri nolu sahte çekten dolayı resmi belgede sahtecilik suçu hakkında verilen hükme yönelik kanun yoluna başvurma hakkı bulunmadığından; katılan ... vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ... ve katılan ... ... vekilinin temyiz itirazları ile sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat hükümlerine yönelik katılan ... ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Sanıkların savunmaları, katılanların beyanları, tanık anlatımları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre sanık ..., ... ve ... hakkındaki mahkumiyet hükümleri ile sanık ...,...ve ...’nın beraatlarına yönelik mahkemenin kabul ve uygulamasında isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık ... müdafii, sanık ... müdafii ve sanık ...’ın suçun sübuta ermediği, suç kasıtlarının olmadığına yönelik, katılan ... ... vekilinin beraat eden sanıkların suçlarının sübuta erdiği, mahkum olan sanıkların cezaların az olduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 08.03.2017 tarihinde oybirliği ile karar verildi.