MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Dolandırıcılık
HÜKÜM : TCK 157/1, 43, 62, 52, 53 ve 58. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yargılama esnasında 5237 sayılı TCK’nın 157/1. maddesinde düzenlenen basit dolandırıcılık suçunun uzlaştırma kapsamına alınması nedeniyle dosyanın uzlaştırma bürosuna gönderildiği, ancak usulüne uygun uzlaşma teklifine rağmen tarafların uzlaşamadıkları belirlenerek yapılan incelemede;
Sanığın, müştekiye iş ayarlayabileceğini söyleyerek ...da buluşup Gemi Adamı cüzdanını büyük gemilerde kullanılabilmesi için belgenin değiştirilmesi gerektiğini belirtip bunun için 800 TL"yi elden aldığı, daha sonra tam teşekküllü hastaneden sağlık raporu alınması için 250 TL daha istediği, bunun için de ..."in bankamatik kartının numarasını verdiği, müşteki sanığın belirttiği bankamatik hesabına 200 TL"yi yatırdığı ayrıca sanığın müştekiden denize elverişlilik belgesi adı altında 85 TL daha aldığı daha sonra vaad ettiği işi bulmadığı gibi almış olduğu parayı da iade etmeyerek ortadan kaybolduğu, bu suretle sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; sanık savunması, müşteki beyanı, uzlaştırma sağlanamadığına ilişkin rapor ve tüm dosya kapsamına göre, sanığın suçu işlediğinin sabit olduğu gerekçesine dayanan, sanığın mahkumiyetine ilişkin mahkemenin kabul ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanığın, suçsuz olup uzlaşmak için müştekiye ulaşamadığına, kararın bozulmasını istediğine ilişkin ve sair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 02/06/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.