Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 200.000 TL apc; sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 6 ay 16 gün hapis ve 55.520 TL apc; sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 5 ay 5 gün hapis ve 44.400 TL apc; sanık ... hakkında TCK"nın 204/1, 43/1, 62, 53, 63 maddeleri gereğince 3 yıl 1 ay 15 gün hapis ve TCK"nın 158/1, 43/1, 168/1, 62, 52/2, 52/4, 53, 63 maddeleri gereğince 2 yıl 1 ay hapis ve 5.520 TL apc ile cezalandırılmalarına dair Tarsus 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 02/12/2014 tarihli ve 2010/276 esas, 2014/230 karar sayılı kararına yönelik sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin vaki temyiz istemi üzerine düzelterek onama talebine dayanılarak dava dosyası ... Cumhuriyet Başsavcılığının 04/11/2015 gün ve 2015/59585 sayılı tebliğnamesiyle ... 23. Ceza Dairesine gönderilmiş, ... 23. Ceza Dairesinin 20/09/2016 tarih ve 2016/8306 Esas, 2016/8205 Karar sayılı kararıyla düzeltilerek onanması şeklinde karar verilmiştir.
6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine anılan kanunun 99. maddesiyle değişik 5271 sayılı CMK.nın 308. maddesi uyarınca ... Cumhuriyet Başsavcılığınca sanıklar ..., ..., ... ve ... hakkında nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan itiraz üzerine dosya incelenerek gereği düşünüldü:
... Cumhuriyet Başsavcılığının itiraz dilekçesinde ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden KABULÜNE,
... 23. Ceza Dairesinin 20/09/2016 tarih ve 2016/8306 Esas, 2016/8205 Karar sayılı kararının itiraz kapsamı ile sınırlı olmak üzere bir kısım mahkumiyetine ilişkin hükümlerin KALDIRILMASINA,
Suç dönemlerini kapsayan farklı tarihlerde.....Tıp Merkezinin üroloji bölümünde çalışan doktor sanıklar ... ve ... ile kardiyoloji bölümünde çalışan doktor sanıklar ... ve ..."ın hastalara yapılmayan işlemleri yapılmış gibi göstererek sahte kayıtlar ve belgeler düzenleyip medula sistemi üzerinden SGK"ya faturalandırdıkları, yine .... Dal Merkezinde doktor olarak çalışan sanıklar ..., ... hastalara yapılmayan işlemleri yapılmış gibi göstererek sahte kayıtlar ve belgeler düzenleyip medula sistemi üzerinden SGK"ya faturalandırdıkları, ayrıca sanık doktor ..."ın işyerinin zor durumda olması nedeniyle ücretlerini alamayan ... Sanayi A.Ş."nin çalışanlarına sahte istirahat raporları tanzim ederek sigortalıların SGK"dan işgöremezlik ödeneği almalarına sebep olduğu, bu suretle sanıkların zincirleme suç niteliği kazanan resmi belge sahtecilik ve kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık suçlarını işledikleri iddia olunun somut olayda;
Beyanlar, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların atılı suçları zincirleme suç niteliği kazanacak şekilde işledikleri anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a-Soruşturma aşamasında zararı ödeyen sanıklar hakkında nitelikli dolandırıcılık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesiyle yapılan indirim oranının aynı maddenin 2. fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2 oranından fazla olması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle fazla ceza tayini,
b-Sanıklar hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan kurulan hükümlerde gerekçesi belirtilmediği gibi teşdiden ibaresi de kullanılmadan alt sınırdan uzaklaşmak suretiyle ceza tayini,
c-Nitelikli dolandırıcılık suçundan kurulan hükümlerde uygulanan kanun maddesi olarak TCK"nın 158/1-e maddesi yerine 158/1 maddesinin yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanıklar ... ve ... müdafii, sanık ... müdafii, sanık ... müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07/03/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.