BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 40. Hukuk Dairesi 2021/351 Esas 2021/321 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
40. HUKUK DAİRESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI
DOSYA NO: 2021/351
KARAR NO : 2021/321
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: 02/07/2020
NUMARASI: 2018/175 (E) 2020/286 (K)
DAVANIN KONUSU: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)
KARAR TARİHİ 04/03/2021
Taraflar arasında görülen davada verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmakla dosya incelendi;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, trafik kazasından kaynaklanan manevi tazminat istemine ilişkindir.İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara yönelik davalı ... vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun, istinaf harç ve masrafının süresi içerisinde yatırılmamış olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir.05/10/2020 tarihli ek karara karşı davalı vekili tarafından gerekçeli kararla birlikte harç ve masraf yatırılmasına ilişkin muhtıra tebliğinin usulsüz olduğunu, zira istinaf dilekçesinin sunulmasından sonra muhtıra gönderilmesi gerektiğini belirterek istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Dosya kapsamına göre davalı ... vekilinin 14/07/2020 tarihinde süre tutum dilekçesi vererek istinaf iradesini ortaya koyduğu, adı geçen davalıya 04/09/2020 tarihinde gerekçeli kararla birlikte harç masraf avansının yatırılması hususunda tebligat yapıldığı, süresi içerisinde talep edilen istinaf giderinin yatırılmaması üzerine 05/10/2020 tarihli ek karar ile istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılma kararı verildiği, işbu karara karşı 25/11/2020 tarihinde davalı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulduğu, mahkemece lüzumu olmadığı halde 02/12/2020 tarihinde davalıya yeniden muhtıra çıkarıldığı, bu muhtıranın 07/12/2020 tarihinde adı geçen davalı vekiline tebliğ edildiği, davalının muhtıra gereğini yerine getirmediği görülmektedir. Bu durumda Dairemizce usul ve yasaya uygun görülen istinaf başvurusundan vazgeçme kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun yerinde olmadığı görülmektedir.
KARAR: Yukarıda açıklanan gerekçe ile;1-6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 353/1-b/1. maddesi hükmü uyarınca ... vekilinin istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılma kararına yönelik istinaf başvurusunun ESASTAN REDDİNE,2-Davalı tarafından yatırılan harç bulunmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına,3-İstinafa başvuran tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Artan gider ve delil avansının bulunması halinde karar kesinleştiğinde ilgilisine iadesine,Dair, 6100 sayılı HMK'nun 362/1-a maddesi gereğince her iki taraf yönünden KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle karar verildi. 04/03/2021