Esas No: 1996/5120
Karar No: 1998/1306
Karar Tarihi: 21.04.1998
Danıştay 3. Daire 1996/5120 Esas 1998/1306 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Gaziantep'te bir yapı ortaklığı için inşaat işlerini yürüten davacıya, çalışan işçilere yapılması gereken tevkifat yapılmadığı için cezalı tarhiyat yapılmıştır. Davacının yapmış olduğu işin ticari faaliyet olduğu, faaliyetten elde edilen gelirin vergilendirilmesi gerektiği kabul edilerek cezalı tarhiyat kaldırılmıştır. Ancak temyiz istemi sonucunda, mahkeme kararı dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle uygun bulunmuştur ve temyiz istemi reddedilmiştir. 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 49. maddesi anılan kararın bozulmasını gerektirecek bir nedenin bulunmadığını belirtmektedir.
T.C.
D A N I Ş T A Y
ÜÇÜNCÜ DAİRE
Esas No: 1996/5120
Karar No: 1998/1306
Temyiz İsteminde Bulunan : Gazikent Vergi Dairesi Müdürlüğü-GAZİANTEP
Karşı Taraf : …
İstemin Özeti : 1994/Şubat-Nisan dönemi muhtasar beyannamesini vermeyen davacı adına vergi inceleme raporuna dayanılarak re'sen salınan gelir (stopaj) ve damga vergisi ile bu vergilere bağlı olarak kesilen kaçakçılık cezalarına karşı açılan davayı; dosyanın incelenmesinden, davacının ortağı bulunduğu özel yapı ortaklığının, arsa sahipleri ile aidat ödeyen ve lehlerine kat irtifakı tesis edilen ortakların bir araya gelerek 24 daire, 14 dükkan ve 20 garajdan oluşan bina yapımı için oluşturulduğu, buna göre yapı ruhsatının alınarak inşaata başlandığı, inşaatın işlerinin yürütülmesi için diğer ortaklar tarafından davacıya yetki verildiği, davacının yapmış olduğu hizmetler karşılığında özel yapı ortaklığından ücret aldığının anlaşıldığı, özel yapı ortaklığının ve davacının gayrimenkullerin alım-satımı veya inşa işlerini devamlı olarak yaptıkları hususunda somut bir tespit bulunmadan yalnızca inşaat için çok yüksek tutarda harcama yapılması nedeniyle özel yapı ortaklığına ait binanın inşaasının yürütülmesi için ücret karşılığında hizmet veren davacının yaptığı işin bir tür müteahhitlik olduğu kabul edilerek söz konusu faaliyetin ticari faaliyet olduğu, çalışan işçilere yapılan ödemelerden tevkifat yapılması gerektiğinden bahisle yapılan cezalı tarhiyatta yasal isabet bulunmadığı gerekçesiyle kabul ederek cezalı tarhiyatı kaldıran … Vergi Mahkemesinin … gün ve E:…, K:… sayılı kararının; vergi inceleme raporuna dayanılarak davacı adına yapılan cezalı tarhiyatta kanuna aykırılık bulunmadığı ileri sürülerek bozulması istemidir.
Savunmanın Özeti : Savunma verilmemiştir.
Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde ileri sürülen iddialar Vergi Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.
Savcı : …
Düşüncesi : Temyiz dilekçesinde öne sürülen hususlar, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 49.maddesinin 1.fıkrasında belirtilen nedenlerden hiçbirisine uymayıp Vergi Mahkemesince verilen kararın dayandığı hukuki ve yasal nedenler karşısında anılan kararın bozulmasını gerektirir nitelikte görülmemektedir.
Açıklanan nedenlerle temyiz isteminin reddiyle Vergi Mahkemesi kararının onanmasının uygun olacağı düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Üçüncü Dairesince işin gereği görüşülüp düşünüldü:
Dayandığı hukuki ve kanuni nedenlerle gerekçesi yukarıda açıklanan Vergi Mahkemesi kararı, aynı gerekçe ve nedenlerle Dairemizce de uygun görülmüş olup temyiz istemine ilişkin dilekçede ileri sürülen iddialar sözü geçen kararın bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına 21.4.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
