TMSF vekili avukat ... ile 1-... 2-... vekili avukat ... 3-... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 06/03/2012 gün ve 2010/298-2012/24 sayılı hükmün Dairemizin 28.04.2014 tarih ve 2014/6194-13362 sayılı ilamıyla dilekçenin reddine karar verilmişti. Süresi içinde davacı avukatınca kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla dosya incelendi, gereği konuşuldu.
K A R A R
Dosyanın incelenmesinde; mahkemenin 06.03.2012 tarihli kararının davacı temyizi üzerine dairemizce bozulmasına karar verildiği, davalı TMSF"nin karar düzeltme talebininde reddedilerek 228 TL para cezası ile cezalandırılmasına hükmedildiği, davacı TMSF"nin bu defa verdiği 06.06.2014 tarihli dilekçe ile; her türlü vergi, resim ve harçtan muaf olduklarını belirterek dairemizin 28.04.2014 tarihli kararı ile hükmedilen 228 TL Para cezasının kaldırılmasını tavzihen talep ettiği anlaşılmaktadır.
Tasarruf Mevduatı Sigorta Fonuna alındığı anlaşılan davacı banka ve bu bağlamda TMSF"nin harç ve cezadan muaf olduğu anlaşıldığından, karar düzeltme talebi reddedilen TMSF"na ceza yükletilmesi olanağı bulunmamasına rağmen sehven ceza verildiği anlaşılmakla, davacı TMSF"nin bu husustaki maddi hatanın giderilmesine dair tavzih talebinin kabulü gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; davacı TMSF"nin maddi hatanın giderilmesine ilişkin tavzih talebinin kubulü ile, dairemizin 28.04.2014 gün ve 2014/6194-13362 sayılı ilamında yer alan ( ve aynı kanunun 442. Maddesi hükmünce 228 lira para cezasının karar düzeltme isteyene yükletilmesine) söz ve rakamlarının çıkarılarak yerine aynen (TMSF harç ve cezadan muaf olduğundan ceza alınmasına yer olmadığına) sözlerinin yazılmasına, dairemizin bahsi geçen ilamındaki maddi hatanın bu şekilde düzeltilmesine, 01.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.