MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, davalı şirketlerin işyerinde çalıştırdıkları dava dışı ..."ın işçilik alacaklarına ilişkin açtığı davanın aleyhe sonuçlanması neticesinde hüküm altına alınan miktarı ... 2. İcra Müdürlüğünün 2012/56 sayılı dosyasına 12.483,11-TL olarak 30/01/2013 tarihinde ödediğini, 4857 Sayılı Yasanın 2 maddesi 6 fıkrası uyarınca alt işverenlerin de işçinin kendi işyerlerinde çalıştığı döneminden sorumlu olduğunu ileri sürerek, 12.483,11-TL"nin ödeme tarihi olan 30/01/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte sorumlulukları oranında davalılardan tahsilini istemiştir.
Davalılar ... Taah. Özel Sağlık Tur. İnş. Nak. San. ve Tic. Ltd. Şti. ile ... Sos. Hizm. Tem. Gıda. Hay. Taah. Tic. Ltd. Şti., ... Sosyal Hizm. İnş. Tem. Güv. Sis. Tur. Tic. Ltd. Şti., ..., ... Ltd. Şti., ... Tem. Ltd. Şti. ve ... Tem. Ltd. Şti. Davaya cevap vermemişler, diğer davalı ... Tem. Ltd. Şti. davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
2014/17594-30023
Mahkemece, davalı ... Sos.Ltd.Şt.den 1.985,62-TL, davalı ... Ltd. Şti.’den 108,24-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.183,16-TL, davalı ... Tem. Ltd. Şti.’den 1.358,56-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 776,34-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 1.022,67-TL, davalı ... Ltd.Şti.’den 6.048,52-TL"nin 30/01/2013 tarihinden itibaren geçerli olmak üzere sorumlulukları oranında alınarak davacıya verilmesine, davalıların sorumlu oldukları miktarların, alacağın toplam tutarı ile oranına göre paylaştırılarak, yargılama giderinin % 16"sından ... Ltd. Şti"nin, % 0,008"inden ... Ltd. Şti.nin, % 0,094"ünden ... Tem. Ltd. Şti.nin, %0,11"inden ... Tem. Ltd. Şti.nin, % 0,062"sinden, % 0,086"sından ... Grup Ltd. Şti"nin, % 48"inden ... ... Oto Ltd. Şti"nin sorumlu tutulmalarına karar verilmiştir. Ne var ki davalıların sorumlu oldukları miktar yanlış hesaplanmıştır. Yargılama giderinin %33.64"lük kısım açıkta kalmış olup bu miktarında davalılara yükletilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması HMK"un 438/7 maddesi hükmü gereğidir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hüküm fıkrasında yer alan “% 16"sından ... Ltd. Şti"nin, % 0,008"inden ... Ltd. Şti.nin, % 0,094"ünden ... Tem. Ltd. Şti.nin, %0,11"inden ... Tem. Ltd. Şti.nin, % 0,062"sinden, % 0,086"sından ... Grup Ltd. Şti"nin, % 48"inden ... ... Oto Ltd. Şti ” cümlesinin çıkarılarak yerine “ % 15.90"nından ... Ltd. Şti"nin, % 0,86 ... Ltd. Şti.nin, % 9.4"ünden ... Tem. Ltd. Şti.nin, %10,88"inden ... Tem. Ltd. Şti.nin, % 6.2"sinden ... Grup Ltd. Şti"nin, %8.19 "undan ... Ltd ŞTİ"nin, % 48.57s"inden ... ... Oto Ltd. Şti"nin“ yazılarak kararın düzeltilmesine, kararın düzeltilmiş bu şekliyle ONANMASINA, 1.10.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.