Abaküs Yazılım
13. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/37314
Karar No: 2015/20043
Karar Tarihi: 15.12.2015

Hırsızlık - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2014/37314 Esas 2015/20043 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık C.Ç. hırsızlık suçundan yargılanmıştır. Müştekinin beyanına göre çalınan çanta ve içindekilerin değeri 200 TL olduğu belirlenmiş ve suçun \"pek hafif değerli\" olarak nitelendirilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır. Ancak, mahkeme sanık hakkında uygun olmayan bir karar vermiştir. Bu nedenle sanık müdafii tarafından yapılan temyiz başvurusu kabul edilmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri şunlardır: 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 493/2, 522 (pek hafif) maddeleri ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun aynı suça uyan 142/2-d, 53 maddeleri.
13. Ceza Dairesi         2014/37314 E.  ,  2015/20043 K.
"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 13 - 2014/23136
MAHKEMESİ : Mersin 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/09/2013
NUMARASI : 2013/474 (E) ve 2013/776 (K)
SUÇ : Hırsızlık

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Müştekinin beyanına göre, çalınan çanta ve içindekilerin suç tarihi itibariyle toplam değerinin 200 TL. olup, bu değerin suç tarihindeki ekonomik koşullar, paranın satın alma gücü ve yerleşik uygulamaya göre pek hafif olduğunun anlaşılması karşısında, 765 sayılı TCK"nın 522/1. maddesinin pek hafif değere ilişkin hükmünün uygulanması gerektiğinden; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK"nın 493/2, 522 (pek hafif) maddeleriyle, hükümden sonra 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK"nın aynı suça uyan 142/2-d, 53 maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, 765 sayılı TCK"nın hükümlerinin sanık yararına bulunduğu gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık C.. Ç.. müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 15.12.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi