MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili; dava dışı ..."nün sahibi bulunduğu aracın davacı şirkete kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davalı ..."ün sahibi bulunduğu aracın firari sürücünün sevk ve idaresinde iken kırmızı ışıkta geçerek dava dışı başka bir araca çarptığını ve bu aracın da aniden durması nedeni ile kasko sigortalı aracın bu araca arkadan çarptığını, kazanın oluşumunda firari araç sürücünün 2918 Sayılı Yasa"nın 84.maddesini ihlal ettiğini, davacı şirket tarafından sigortalanan araçta meydana gelen 3.869,00 TL hasar bedelinin kasko sigortası poliçe teminatından yapıldığını ve dava konusu rücuen tazminat alacağının tahsili için davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün 2014/10207 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davalı tarafın haksız itirazı nedeniyle takibin durdurulduğunu, davalı tarafın kazanın oluşumunda %75 asli kusurlu olması nedeniyle kusuruna karşılık gelen 2.902,00 TL rücuen tazminat alacaklarının ödeme tarihi olan 02/06/2014 tarihinden itibaren işlemiş ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı; olay tarihi olarak açıklanan tarihte şehir merkezinde hiç bulunmadığını, sabahtan ikindi vaktine kadar köyde bulunduğunu, kendisine ait olduğu belirtilen aracın muayenesi ve sigortasının bulunmadığından trafiğe çıkacak durumda olmadığını, davacı sigortaya sigortalı olan araç sahibinin yanlış plaka numarası bildirmiş olabileceğinden bahisle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 2.902,00 TL"nin 02/06/2014 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 148,44 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.