MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hakaret, tehdit, yaralama
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1- Katılan sanık ..."in hakaret, tehdit ve yaralama suçlarına ilişkin kararda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, karar tarihi itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan sanık ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
2- Sanık ... hakkında yaralama suçundan kurulan hükme yönelik temyizde ise; başkaca temyiz iddiaları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
TCK"nın 25/1. ve CMK"nın 223/2-d maddeleri uyarınca yaralama suçundan beraat kararı verilmesi gerekirken, ceza verilmesine yer olmadığı kararı verilmesi,
Kanuna aykırı ve katılan ..."in temyiz itirazı bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, tebliğnameye uygun olarak, "yaralama suçundan açılan kamu davasında ceza verilmesine yer olmadığına" dair kısım hümüm fıkrasından çıkarılarak, yerine "CMK"nın 223/2-d. maddesi uyarınca, sanığın yaralama suçundan beraatine" ibaresinin yazılması biçiminde HÜKMÜN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17/03/2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.