MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
HÜKÜM : Beraat

Nitelikli dolandırıcılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...’nin tapulu taşınmazlarını satmaya karar verdikten sonra diğer sanıklara taşınmazın katılanlara satışı için vekaletname verdiği, katılanlara satılan taşınmazlardan birinin orman sınırları içinde kaldığının yapılan satıştan sonra anlaşıldığı, böylece sanıkların orman sınırları içinde kalan taşınmazı katılanlara satmak suretiyle nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda, söz konusu taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığının taşınmazın devrinden on yıl önce tapuya şerhedildiği, katılanların taşınmazı alırken bunu kayıtlarda gördükleri, sanıkların, taşınmazın bir kısmının orman sınırları içinde kaldığını gizledikleri veya hile yaptıklarına dair delil bulunmadığı, sanıkların, başkasına ait taşınmazı kendilerininmiş gibi katılanlara zeminde de gösterdiği hususunda bir iddianın bulunmadığı, buna göre; katılanların denetim olanığının ortadan kaldırılmadığı eylemin taraflar arasında hukuki bir ihtilaf mahiyetinde olduğu, hile bulunmayın olayda, suçun yasal unsurlarının oluşmadığının anlaşılması karşısında, bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna ve eylemin suç teşkil ettiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 27/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.