Abaküs Yazılım
10. Daire
Esas No: 1995/994
Karar No: 1998/1816
Karar Tarihi: 30.04.1998

Danıştay 10. Daire 1995/994 Esas 1998/1816 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı, bankacılık faaliyeti yapma izni kaldırılan bir bankadaki tasarruf mevduatının ödenmemesi nedeniyle zararının tazmin edilmesini istemiştir. Ancak davanın açıldığı tarihte süresi geçtiği için reddine karar verilmiştir. Davacı, davanın açılması için belirlenen sürenin dolduğunu bildiği tarihten itibaren uzun bir zaman geçtikten sonra dava açmıştır. Bu nedenle, davacının talebinin reddedilmesine ve yargılama giderlerinin kendisine yüklenmesine karar verilmiştir. Mahkeme kararında, davanın reddi hususunda uygulanan kanun maddeleri şöyle açıklanmaktadır: 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7. maddesinde dava açma süresinin altmış gün olduğu belirtilmiştir. Ancak bu süre, ilgilinin düzenleyici işlem veya uygulanan işlem aleyhine dava açmasından itibaren başlar. Ayrıca aynı Kanunun 14/3-e maddesinde dilekçelerin ilk inceleme aşamasında süre aşımı yönünden inceleneceği, kanuna aykırılık bulunması durumunda ise davanın reddedileceği hükmü yer almaktadır.

T.C.
D A N I Ş T A Y
ONUNCU DAİRE
Esas No : 1995/994
Karar No : 1998/1816

Davacı : …
Vekili : …
Davalı : Başbakanlık - ANKARA
İstemin Özeti : Bakanlar Kurulu'nun 20.4.1994 tarih ve 94/5483 sayılı kararı ile bankacılık faaliyeti yapma ve mevduat kabul etme izni kaldırılan … Bankası Anonim Şirketi'ndeki tasarruf mevduatının ödenmemesi nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararın tazminine karar verilmesi istenilmektedir.
D.Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Süresinde açılmayan davanın reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Hüküm veren Danıştay Onuncu Dairesince, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasasının 14.maddesi uyarınca Tetkik Hakiminin açıklamaları dinlenildikten sonra gereği düşünüldü:
2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 7.maddesinde; dava açma süresinin özel kanunlarında ayrı süre gösterilmeyen durumlarda Danıştay'da ve idare mahkemelerinde altmış gün olduğu, bu sürenin, idari uyuşmazlıklarda yazılı bildirimin yapıldığı tarihi izleyen günden, ilanı gereken düzenleyici işlemlerde, ilan tarihini izleyen günden itibaren başlayacağı, ancak bu işlemlerin uygulanması üzerine ilgililerin, düzenleyici işlem veya uygulanan işlem yahut her ikisi aleyhine birden dava açabilecekleri kurala bağlanmıştır.
Aynı Yasanın 14/3-e maddesinde; dilekçelerin ilk inceleme aşamasında "süre aşımı" yönünden inceleneceği, 15-1/b maddesinde ise, bu yönde yasaya aykırılık bulunursa davanın reddine karar verileceği hükmü yer almıştır.
Dava dosyasının incelenmesinden; 20.4.1994 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 94/5483 sayılı Bakanlar Kurulu Kararı ile bankacılık yapma izni kaldırılan … Bankasında mevduat hesabı bulunan davacının; 20.12.1994 tarihinde davalı idareye başvurarak tasarruf mevduatı sigorta fonundan kendisine ödeme yapılmasını istediği, 3.6.1994 tarihinde … Bankası … Şubesi tarafından 150.000.000.-lira tasarruf mevduatı sigorta fonundan kendisine ödeme yapıldığı, 27.2.1995 tarihinde kayda giren dilekçe ile, bankanın bankacılık faaliyetinin durdurulmasında davalı idarenin hizmet kusurunun bulunduğu ileri sürülerek, bankadan tahsil edemediği mevduat hesabı tutarının, dava açıldığı tarihteki döviz karşılığı değerinin, kararın verildiği tarihte, Merkez Bankası efektif satış değeri üzerinden karşılığının ve 10 milyon lira manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açtığı anlaşılmaktadır.
Bankadaki mevduatının tamamının kendisine ödenmeyeceğini engeç, kendisine tasarruf mevduatı sigorta fonu kapsamında 150.000.000.-lira ödemenin yapıldığı 3.6.1994 tarihinde öğrenen davacının, 27.2.1995 tarihinde açtığı davanın incelenmesine olanak bulunmamaktadır.
Açıklanan nedenlerle; davanın, 2577 sayılı Yasanın 15/1-b maddesi uyarınca süre aşımı nedeniyle reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, peşin alınan nisbi karar harcından maktu karar harcının mahsubuyla, kalan ...-liranın davacıya iadesine 30.4.1998 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi