MAHKEMESİ :............Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; Maliki ve işleteni ... olan ...... plakalı aracın davacı şirkete ait ..... plakalı aracın ön sol kısmına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, belirterek fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla değer kaybı ve araç kiralama bedeli yönünden 1.000 TL"nin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davacı vekili 23.06.2014 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini değer kaybı açısından 2.175,00 TL Araç kiralama açısından 1.044,00 TL ıslah etmiştir
Davalı ... Vekili; değer kaybının dolaylı yansıma zararı nedeniyle sigorta teminat kapsamı dışında olduğunu ve araç kiralama süresinin kaza yapan aracın hasarının onarım süresine uygun olmadığını belirterek davanın reddine, karar verilmesini beyan etmiştir.
Davalı ... vekili; Müvekkilinin meydana gelen kazada %100 kusurlu olmadığını, davacıya ait aracın sürücüsünün de olayda kusuru olduğunu, 7.000,00 TL değer kaybının yüksek olduğunu, belirterek davanın reddine karar verilmesini beyan etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile davacı şirkete ait .... plaka sayılı araçta meydana gelen 2.175,00 TL değer kaybının davalı ....."den dava tarihi olan 11/09/2013 tarihinden itibaren, davalı ..."den temerrüde
düştüğü 20/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, Araç kiralama tazminatı olan 1.044,00 TL"nin davalı ..."den temerrüt tarihi olan 20/08/2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine, Araç kiralama tazminatı yönünden sigorta şirketi aleyhine açılan davanın reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 20/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.