MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Tehdit, yaralama
HÜKÜMLEER : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğüne ilişkin ilamın tekerrüre esas olmadığı görüldüğünden, tebliğnamenin bu yöndeki görüşüne iştirak edilmeyip, dosya görüşüldü:
A-Sanığa yükletilen yaralama suçundan dolayı kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca katılan ..."in tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,
B- Sanık hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanığın tehdit suçunu uzlaşma hükümlerine tabi olmayan TCK"nın 86/2-3c maddesinde düzenlenen görevliyi yaralamaya teşebbüs suçu ile birlikte işlediği belirlenerek yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir,
Ancak,
İddianame içeriğinden ve gerekçeli karar kapsamından başkaca mağdur ismi belirtmeksizin sanığın, tek eylemle katılana yönelik tehdit suçunu işlediği anlaşıldığından, koşulları oluşmadığı halde TCK"nın 43/1. maddesi uygulanarak fazla ceza tayini,
Kanuna aykırı ve katılan ..."in temyiz nedenleri ile tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden HÜKMÜN BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın esas/hüküm mahkemesine gönderilmesine, 05.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.