MAHKEMESİ :.........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki hakem kararının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine dair verilen kararın süresi içinde talep eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Talep eden, 27.02.2014 tarihinde önüne çıkan çocuğa çarpmamak için ani frenle direksiyonu kırması sonucu aydınlatma direğine çarptığını, kaza neticesi aracında oluşan hasarı davalıdan talep etmesine rağmen davalının ödemediğini, kullanılamaz hale gelen aracında oluşan toplam 55.000 TL hasar bedelinin tahsilini talep etmiştir.
Karşı taraf vekili, kaza ile hasarın uyumsuz olduğunu, beyanların çelişkili olduğunu, bu nedenle ödeme talebinin reddedildiğini, talebin fahiş olduğunu beyanla talebin reddini savunmuştur.
Hakem heyetince 07/01/2015 tarihli, 2015/212 karar sayılı kararı ile, toplanan deliller ve benimsenen eksper raporuna göre talebin reddine karar verilmiş, talep edenin karara itirazı üzerine itiraz Hakem heyetince 17/03/2015 tarihli, 2015/259 karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiş,....... Asliye Ticaret Mahkemesi"nce 06/05/2015 tarihli, 2015/704 D.İş Esas, 2015/704 D.İş Karar sayılı kararı ile Sigorta Tahkim Komisyonu Hakem Heyetinin 17/03/2015 gün K-2015/259 sayılı kararı ile ilgili dosyanın mahkemede saklanmasına, mahkeme esasının kapatılmasına karar verilmiş, hakem kararı talep eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.
Davacı (talep eden) tarafa cevap dilekçesi ile bilirkişi raporu tebliğ edilmemiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun (HMK) 126/4. maddesine göre cevap dilekçesinin örneği mahkeme tarafından davacıya tebliğ edilir. 1982 T.C. Anayasası"nın 26. ve HMK"nin 27. maddesi uyarınca, taraflar dinlenmeden iddia ve savunmalarını beyan etmeleri için davet edilmeden hüküm verilemez. Yine HMK"nin 280. maddesi hükmüne göre "Bilirkişi, raporunu, varsa kendisine incelenmek üzere teslim edilen şeylerle birlikte bir dizi pusulasına bağlı olarak mahkemeye verir; verildiği tarih rapora yazılır ve duruşma gününden önce birer örneği taraflara tebliğ edilir." Bilirkişi rapor örneğinin taraflarca okunup değerlendirilebilmesi, varsa itirazlarını dile getirebilmeleri ya da belirsizlik gösteren hususlar hakkında açıklama yapılmasını temin amacıyla veya yeni bilirkişi incelemesini talep edebilmeleri için taraflara tebliğ edilmesi zorunluluğu öngörülmüştür. Somut olayda cevap dilekçesi davacıya (talep eden) tebliğ edilmediği gibi, hakem kararına esas alınan 18.11.2014 havale tarihli bilirkişi raporu davalı tarafa (karşı taraf) tebliğ edilmiş ise de, davacıya (talep eden) tebliğ edilmeyerek davacının (talep eden) savunma hakkı kısıtlanarak yazılı şekilde karar verilmesi isabetli görülmemiştir.
2-Bozma sebebine ve şekline göre davacının (talep eden) sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacının (talep eden) temyiz itirazının kabulü ile hükmün BOZULMASINA,(2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle bozma sebebine ve şekline göre davacının (talep eden) sair temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.