MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Sanıkların ayrı ayrı beraatına

Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarından sanıkların beraatlarına ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Katılan şirketin Kütahya ilinde doğal kaynak suyu işleme işi yaptığı, sanık ..."e ait firmanında bu işte taşeron firma olarak çalışarak, bu iş için gerekli inşaat ve malzeme alımlarını temin ettiği, katılan şirketçe, alınan bu inşaat ve malzemelerin karşılığı olarak, alacaklı firmalara verilmek üzere sanık ..."e suça konu .... Bankası ve ...."a ait iki adet çeki keşide ederek verdiği, sanık ..."in ise suça konu çek arkasındaki cirolarda sahtecilik yaparak, diğer sanık ... ile birlikte suça konu çekleri tahsil ederek menfaat temin ettikleri, sanıkların bu surette nitelikli dolandırıcılık ve sahtecilik suçlarını işledikleri iddia ve kabul olunan somut olayda, sanıkların tüm aşamalarda suçlamaları kabul etmediklerine ilişkin istikrarlı savunmaları, katılan şirket ile sanık ..."e ait firma arasında hukuki ihtilaf mahiyetinde anlaşmazlık bulunduğu, suça konu çeklerin orjinal ve katılan firma yetkilisi tarafından keşide edildiği, suça konu çeklerin arkasında bulunan ciro sahiplerinin alınan beyanlarında sanık ve katılan firma ile yaptıkları iş karşılığında alacaklarını tahsil ettiklerine ve suça konu çeklerden bilgilerinin olduğuna dair beyanları karşısında, sanıkların cezalandırılabilmesi için her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı deliller elde edilemediğinden verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin suçun sübut bulduğuna dair temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA, 14/02/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.