MAHKEMESİ :..........Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Ak Sigorta vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; davalılara sigortalı aracın davacının aracına arkadan çarptığını ve araçta maddi hasar olduğunu, davalılara sigortalı aracın sürücüsünün kazanın oluşumunda asli kusurlu olduğunu,...... Sulh Hukuk Mahkemesi 2014/7 D.İş. Dosyası kapsamında alınan bilirkişi raporunda araçtaki toplam hasar bedelinin 69.129,28 TL olarak tespit edildiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere tespit giderleri ile 26.800,00 TL tazminatın kusurlu aracın trafik sigortacısı davalı ...nden, 26.800,00 TL"yi aşan 200,00 TL"nin kusurlu araç ihtiyari mali mesuliyet sigortacısı davalı......"den dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı vekili talebini 44.000 TL olarak ıslah etmiştir.
Davalı ....... vekili; davalı...... tarafından düzenlenmiş kasko poliçesinde ve poliçenin özel şartlarında ihtiyari mali mesuliyet teminatı mevcut olmadığını, davalıya karşı açılan davanın hiçbir sözleşmesel ve hukuki dayanağı bulunmadığını, hasar ve kusuru kabul etmediklerini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili; davacı tarafın kusurlu olduğunu, tazminatın fahiş olduğunu, aleyhine hüküm tesis edilmesi halinde temerrüd tarihi göz önünde bulundurularak yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini ve davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 26.800,00 TL"nin dava tarihi olan 29/01/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ..."nden; 17.200,00 TL alacağın; 200,00 TL"lik kısmının dava tarihi olan 29/01/2014 tarihinden, 17.000,00 TL"lik kısmının da ıslah tarihi olan 22/10/2014 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan ......"den alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ........ vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı......... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA. 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.