MAHKEMESİ :...........Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-

Davacı vekili; davacı....... trafik sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan, davalının sahibi ve sürücüsü olduğu aracın trafiğe kapalı kara yoluna ters yönden girmek suretiyle dava dışı araca çarparak ağır kusurlu olarak kazaya sebep olduğunu, karşı araç malikine davacı tarafından 14/11/2012 tarihinde 13.175,00 TL ödeme yapıldığını, söz konusu bedelin ödenmesi hususunda davalıya yaptıkları başvurunun sonuçsuz kalması üzerine alacağın tahsili amacıyla ......... İcra Müdürlüğü"nün 2013/6662 esas sayılı dosyası ile icra takibi yaptıklarını ancak davalının haksız itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle vaki itirazın iptali, takibin devamı ve alacağın % 20"sinden az olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davacı tarafından yapılan takibin haksız ve kötü niyetli olduğunu, sigorta şirketinin sigortalıya rücu edebileceği şartların sınırlı olarak sayıldığını, olayda bu şartların gerçekleşmediğini, bu nedenlerle davanın reddi ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini savunmuştur.
Mahkemece, davanın rücu şartlarının gerçekleşmediğinden bahisle reddine karar verilmiş; hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 11/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.