Abaküs Yazılım
2. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/23202
Karar No: 2014/5906

Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2013/23202 Esas 2014/5906 Karar Sayılı İlamı

2. Hukuk Dairesi         2013/23202 E.  ,  2014/5906 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Akkuş Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi
    TARİHİ :14.05.2013
    NUMARASI :Esas no:2011/219 Karar no:2013/97

    Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (koca) tarafından; her iki dava yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
    1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle kocanın boşanma davasının 22.05.2012 tarihinde kadının nafaka davası ile birleştirildiği, koca vekilinin birleştirme kararından sonraki oturumlara katıldığına ve davaları takip ettiğinin anlaşılmasına göre davalı-davacı kocanın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
    2-Kadının talebi Türk Medeni Kanununun 197. maddesine dayanan tedbir nafakası isteğine ilişkindir. Nafakaya hükmedildiğinde, ileride koşulların değişmesi veya nafaka sebebinin sona erdiğinde talep halinde gerekli değişikliğin yapılması veya nafakanın kaldırılması imkan dahilindedir. Türk Medeni Kanununun 197. maddesinde de, bu hükme göre tayin edilen nafakanın gelecek yıllarda artış miktarının karara bağlanacağına ilişkin bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu husus nazara alınmadan tayin edilen nafakanın gelecek yıllardaki artış oranının belirlenmesi yanlış olmuştur. Ne var ki, bu yanlışlık yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu bölümünün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi gerekmiştir (HUMK md. 438/7).
    SONUÇ:Temyiz edilen hükmün yukarıda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm bölümünün 2. bendinde "takdir edilen nafakanın O.. B.."den alınarak, F.. B.."ye ödenmesine" cümlesinden sonra gelen "hüküm kesinleştikten sonra aylık 550.00 TL olarak belirlenen tedbir nafakasının her yılın Ocak ve Temmuz aylarında %5 oranında artırılmasına" cümlesinin hükümden çıkarılmasına, hükmün bu bölümünün DÜZELTİLMİŞ şekliyle, temyize konu diğer bölümlerinin ise yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, istek halinde temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 17.03.2014 (Pzt.)

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi