Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
İİK.nun 4.maddesi gereğince; takip hangi icra dairesinde başlamış ise bu takiple ilgili itiraz ve şikayetler takibin yapıldığı yer icra müdürlüğünün bağlı bulunduğu icra mahkemesinde çözümlenir. Anılan yetki kuralı kamu düzenine yönelik olup, kesin niteliktedir ve mahkemece re"sen gözetilmelidir. (HGK.nun 21.03.2001 tarih, 2001/12-235) Yasada, koşulların oluşması halinde İİK.nun 79 ve 360.maddeleri bu husustaki yetkiyle ilgili istisnalardır.
Somut olayda Bandırma İcra Dairesince taşınmaz üzerine konulmuş bir haciz bulunmayıp, Üsküdar 2.İcra Müdürlüğü"nün 2008/6526 esas sayılı takip dosyasından Bandırma Tapu Sicil Müdürlüğü"ne doğrudan yazılan 12.06.2008 tarihli yazı ile şikayet konusu taşınmazın tapu kaydına haciz konulduğu ve adı geçen tapu sicil müdürlüğünce haciz şerhinin 16.06.2009 tarihinde tapu siciline işlendiği anlaşılmıştır.
Bu durumda, İİK.nun 4.maddesi uyarınca anılan hacze karşı şikayeti incelemeye Üsküdar İcra Mahkemesi yetkili olup, mahkemece işin esasına girilerek sonucana göre bir karar verilmesi gerekirken, kamu düzenine ilişkin olan ve kesin nitelikli yetki kuralı gözardı edilmek suretiyle yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 03/06/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.