MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Kasten Öldürme
HÜKÜMLER : 1) İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 14/01/2021 tarih ve 2020/79 Esas - 2021/20 Karar sayılı kararı ile,
Sanık ... hakkında,
Maktül ..."ye yönelik kasten öldürme suçundan TCK"nin 81, 62, 53. madeleri gereğince 25 yıl hapis cezası,
2) İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2021 tarih ve 2021/464 Esas - 2021/823 Karar sayılı kararı ile, "istinaf başvurularının esastan reddine" dair karar.

TÜRK MİLLETİ ADINA

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1 .Ceza Dairesinin 10/05/2021 tarih ve 2021/464 Esas - 2021/823 Karar sayılı kararının sanık müdafii, katılanlar vekili tarafından 5271 sayılı CMK"nin 291. maddesinde belirtilen süre içinde temyiz edildiği anlaşılmıştır.
Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin 7079 sayılı Kanun"un 94. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 299. maddesi uyarınca reddiyle, incelemenin dosya üzerinden yapılması uygun görülmekle;
Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının 5 yılın üzerinde olması nedeniyle bölge adliye mahkemesince verilen kararın temyize tabi olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya incelendi.
Gereği görüşülüp düşünüldü;
İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2021 gün ve 2021/464 Esas - 2021/823 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine” dair hükmünün tüm dosya kapsamına göre bozma sebebi dışında bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşıldığından; katılanlar vekilinin ceza miktarına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddiyle,
Oluşa ve dosya kapsamına göre, sanığın aşamalardaki savunmalarında, ablası tanık ..."in, suç tarihinde resmi nikahlı eşi olan ..."nin maktül ... ile ilişkisi olduğunu öğrendiğini söylemesi üzerine sinirlendiği yolda gördüğü marketten 10,00 TL"ye bıçak aldığını ifade ettiği ve sanığın eşi olan ..."nin kendisini aldattığını düşünmesinin etkisi ile maktülü bıçaklamak suretiyle öldürdüğünün anlaşılması karşısında,
1-Tanık ... Say"ın eşi olan ... ve eşinin kardeşi ..."ın kimlik ve adres bilgileri temin edilerek, tanık sıfatıyla bilgi ve görgülerinin tespiti,
2-Tanık ..."nin olay tarihinde kullandığı cep telefonu numarası ile maktül ... arasında suç tarihinden önceki 6 aylık döneme ilişkin HTS kayıtlarının temin edilerek sonucuna göre sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunun tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirdiğinden, sanık müdafiinin yerinde görülen temyiz sebeplerinin kabulü ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesinin 10/05/2021 gün ve 2021/464 Esas - 2021/823 Karar sayılı “istinaf başvurularının esastan reddine dair” kararının CMK"nin 302/2. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, sanık hakkında hükmolunan ceza miktarı ile tutuklulukta kaldığı süre dikkate alınarak, sanık müdafinin tahliye talebinin REDDİNE,
Dosyanın, 28.02.2019 tarihinde Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanun"un 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 304/2-a maddesi gereğince “ İstanbul 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilamının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1. Ceza Dairesine gönderilmek üzere” Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 21.12.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.